mi pare una cosina seria. Almeno a banditi siamo messi bene

zuppalombarda ha scritto:Ora premettendo di aver scarsa, se non alcuna conoscenza di logiche societarie faccio queste considerazioni: l'attuale compagine sociale è composta al 52% e quindi in maggio-
ranza dalla cordata di Banca Cerea, 17% da Ferretti, 21% da Navarra, 10% da Spinelli che anche alleandosi sarebbero col 48% in minoranza, ergo al prossimo CDA se Navarra, Ferretti
e Spinelli volessero STANARE la cordata Cerea con un aumento di capitale, come fece Spinelli con Romano prima e dopo con Pejani secondo me non lo possono fare perchè la delibera
per passare deve avere la maggioranza, alla stessa maniera mettiamo che Navarra voglia acquisire tutte le quote per estromettere la banda bassotti, anche con l'appoggio di Spinelli,
l'unica via è quella di comprarle al prezzo deciso dai soci uscenti ,ed allora lo scopo di tutta questa operazione quale sarebbe alla luce degli accordi recentissimi????? I soci morti di
fame ci guadagnerebbero senza aver fatto niente, Spinelli guadagnerebbe quache spicciolo vista la sua bassa quota sociale, mentre non vedo come Navarra potrebbe rimettere bei
soldoni, quando 20 gg fa si sarebbe potuto accordare subito col giallone ad un costo congruo per tutta l'operazione. Attendo le vostre gradite opinioni al riguardo.
LIVORNO ha scritto:PisaStraMerda ha scritto:LIVORNO ha scritto:Il bello è che diversi ci sperano per dire "visto ve lo avevamo detto che senza Spinelli si durava poco ed è colpa vostra che lo avete contestato che ha venduto a questi" ma come mai a Genova lo hanno contestato molto più duramente che qui? Colpa dei tifosi "ingrati" anche lì?
le famose "vedove"
e pensa che secondo me Robertino fa ancora più schifo ar cazzo di Aldo tanto scommetto che è stato lui a fà da garante per quei banditi e Banca Cerea
Ma la Figc esiste?!
piazzamagenta ha scritto:zuppalombarda ha scritto:Ora premettendo di aver scarsa, se non alcuna conoscenza di logiche societarie faccio queste considerazioni: l'attuale compagine sociale è composta al 52% e quindi in maggio-
ranza dalla cordata di Banca Cerea, 17% da Ferretti, 21% da Navarra, 10% da Spinelli che anche alleandosi sarebbero col 48% in minoranza, ergo al prossimo CDA se Navarra, Ferretti
e Spinelli volessero STANARE la cordata Cerea con un aumento di capitale, come fece Spinelli con Romano prima e dopo con Pejani secondo me non lo possono fare perchè la delibera
per passare deve avere la maggioranza, alla stessa maniera mettiamo che Navarra voglia acquisire tutte le quote per estromettere la banda bassotti, anche con l'appoggio di Spinelli,
l'unica via è quella di comprarle al prezzo deciso dai soci uscenti ,ed allora lo scopo di tutta questa operazione quale sarebbe alla luce degli accordi recentissimi????? I soci morti di
fame ci guadagnerebbero senza aver fatto niente, Spinelli guadagnerebbe quache spicciolo vista la sua bassa quota sociale, mentre non vedo come Navarra potrebbe rimettere bei
soldoni, quando 20 gg fa si sarebbe potuto accordare subito col giallone ad un costo congruo per tutta l'operazione. Attendo le vostre gradite opinioni al riguardo.
le mie premesse sono uguali alle tue e le conclusioni sono le stesse.
martedì guardiamo come va a finire, di certo c'è che una trattativa così torbida si spiega solo se a ingarbugliare tutto è quello che vende, perchè la presenza di banditi ci sta tutta, ma presuppone che il venditore sia un ingenuo che non sa con chi ha a che fare, o che il venditore sia con l'acqua alla gola.
e Spinelli mi pare tutto meno che scemo e senza vaini.
Anto347 ha scritto:piazzamagenta ha scritto:zuppalombarda ha scritto:Ora premettendo di aver scarsa, se non alcuna conoscenza di logiche societarie faccio queste considerazioni: l'attuale compagine sociale è composta al 52% e quindi in maggio-
ranza dalla cordata di Banca Cerea, 17% da Ferretti, 21% da Navarra, 10% da Spinelli che anche alleandosi sarebbero col 48% in minoranza, ergo al prossimo CDA se Navarra, Ferretti
e Spinelli volessero STANARE la cordata Cerea con un aumento di capitale, come fece Spinelli con Romano prima e dopo con Pejani secondo me non lo possono fare perchè la delibera
per passare deve avere la maggioranza, alla stessa maniera mettiamo che Navarra voglia acquisire tutte le quote per estromettere la banda bassotti, anche con l'appoggio di Spinelli,
l'unica via è quella di comprarle al prezzo deciso dai soci uscenti ,ed allora lo scopo di tutta questa operazione quale sarebbe alla luce degli accordi recentissimi????? I soci morti di
fame ci guadagnerebbero senza aver fatto niente, Spinelli guadagnerebbe quache spicciolo vista la sua bassa quota sociale, mentre non vedo come Navarra potrebbe rimettere bei
soldoni, quando 20 gg fa si sarebbe potuto accordare subito col giallone ad un costo congruo per tutta l'operazione. Attendo le vostre gradite opinioni al riguardo.
le mie premesse sono uguali alle tue e le conclusioni sono le stesse.
martedì guardiamo come va a finire, di certo c'è che una trattativa così torbida si spiega solo se a ingarbugliare tutto è quello che vende, perchè la presenza di banditi ci sta tutta, ma presuppone che il venditore sia un ingenuo che non sa con chi ha a che fare, o che il venditore sia con l'acqua alla gola.
e Spinelli mi pare tutto meno che scemo e senza vaini.
Martedi è annunciato il CDA con L aumento di Capitale di 1 ml..
Anto347 ha scritto:Mediano,quindi le quote sono state comprate cash? Il mutuo è per L aumento di capitale di martedì?
Al secondo aumento di capitale chiedono un altro mutuo?
Visitano il forum: Nessuno e 50 ospiti